某办公楼（美企）两家公司大PK，猜猜谁赢标了~

第一个简洁明了，看得清楚明白。
第二个初看很炫，细看那个概念和最后的效果背道而驰，看效果绝对想象不到他的概念是水墨和禅意。这水墨和禅意着实热闹了一点。
如果换个贴合的概念可能会好点。一个美国企业去和他讲什么水墨和禅意呢，没弄明白他们设计之初是如何定位的。

办公不意味非要大气严肃，国外很多办公室都非常自由设计活跃大胆。支持第二套。
两套的设计和理念都有抄袭的感觉。

第二个方案更有创意，但设计的高度不是中标决定因素，人脉才是最首要的，

如果是我的话我 会选第一个，第二个排版过于花哨，略显喧宾夺主，第二个有点浮躁，毕竟办公空间是要沉稳，第二个想法和创意很好，但是第一个也不无创意，其实身临其境的花第一个空间会比较舒服，如果是商业展示空间，那我就会选第二个。其实第二个定位有点没定好吧~ 这个毕竟是商业的世界~实用应该摆第一位的。我们设计应该融入艺术，但是并不应该把艺术作为设计的最主体~

第一套方案简单一目了然，就是有点保守了，不够创新。第二套方案一个字乱，竟然没看懂，{:12:}{:12:}{:12:}

都不咋地，真的都不咋地，就是真的不咋地，我擦还要字数限制我就那个去

一个是需求而设计，一个为设计而设计

我怎么看着第二家更有创意呢。第一家没那么花哨但同时却很中庸。

第二套的封面封底实在是很不搭 方案比较国际化大胆
第一套就是保守设计呗 看甲方需求了

第一套过于中庸，缺乏新意，行货，第二套，看的出设计师很用心，色彩，形体都有所联系！个人喜欢第二套！